ALÉM DO CONVENCIONAL: COMO A SALA DE AULA INVERTIDA REVOLUCIONA O ENSINO TRADICIONAL

O artigo "Além do Convencional: Como a Sala de Aula Invertida Revoluciona o Ensino Tradicional" explora a Sala de Aula Invertida como uma metodologia ativa inovadora no processo de ensino e aprendizagem. O artigo apresenta a Sala de Aula Invertida e contextualiza sua origem, destacando a inversão do papel tradicional do educador e do aluno. A escolha do tema é justificada pela necessidade de adaptação às demandas educacionais contemporâneas. Os objetivos do estudo são delineados, buscando compreender e analisar os benefícios, fundamentos e impactos da Sala de Aula Invertida. São explorados os fundamentos e princípios da metodologia, comparando-a com o modelo tradicional de ensino. Autores renomados fundamentam a discussão, abordando conceitos e contextualizações. O texto também aborda os impactos da Sala de Aula Invertida, explorando temas como o engajamento dos alunos, o desenvolvimento de habilidades críticas e analíticas, a personalização do aprendizado e a avaliação formativa. O texto também foca nas tecnologias e recursos na Sala de Aula Invertida, destacando ferramentas digitais recomendadas. Estratégias para superar desafios tecnológicos são discutidas, reconhecendo o papel fundamental da tecnologia na eficácia da metodologia. Por fim, é apresentada uma síntese dos benefícios da Sala de Aula Invertida, reflexões sobre a transformação do papel do educador e perspectivas futuras na educação ativa. A discussão destaca a necessidade de adaptabilidade, tecnologia e abordagens centradas no aluno para preparar os educadores e alunos para os desafios do século XXI. A Sala de Aula Invertida emerge como uma ferramenta poderosa, promovendo uma educação mais significativa e alinhada com as demandas contemporâneas.

https://doi.org/10.55470/rechso.00132

PDF (Português)

Referências

AUSUBEL, D. P. Educational psychology: a cognitive view. New York, Holt, Rinehart, and Winston Inc., 1968.

BANDURA, A. Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1977.

BATES, A. W. Teaching in a Digital Age: Guidelines for Designing Teaching and Learning. 2015. Disponível em https://opentextbc.ca/teachinginadigitalage. Acesso em 31 jan. 2024.

BERGMANN, J.; SAMS, A. Flip your classroom: Reach every student in every class every day. International Society for Technology in Education, 2012.

BORGES, T. S.; ALENCAR, G. Metodologias ativas na promoção da formação crítica do estudante: o uso das metodologias como recurso didático na formação crítica do estudante do ensino superior. Cairu em Revista: Sociedade, Educação, Gestão e Sustentabilidade. Salvador: Visconde de Cairu, ano 03, n° 04, p. 1 19- 143, jul/ago. 2014.

BLACK, P.; WILIAM, D. Assessment and classroom learning. Assessment in Education, v. 5, n. 1, p. 7-74, 1998.

BRUNER, J. S. The process of education. Harvard University Press, 1960.

COSTA JÚNIOR, J. F. et al. As Metodologias Ativas no processo de Ensino/Aprendizagem e a autonomia docente: um breve estudo sob a ótica de John Dewey. In: SILVEIRA, Resiane Paula de (org.). Traços e Reflexões: Educação e Ensino - Volume 5. Formiga: Editora Uniesmero, 2022. p.43-63. Disponível em: https://www.uniesmero.com.br/2022/12/tracos-e-reflexoes-5.html. Acesso em 01 fev. 2024.

COSTA JÚNIOR, J. F. et al. Um olhar pedagógico sobre a Aprendizagem Significativa de David Ausubel. Rebena - Revista Brasileira de Ensino e Aprendizagem, [S. l.], v. 5, p. 51–68, 2023. Disponível em: https://rebena.emnuvens.com.br/revista/article/view/70. Acesso em 01 fev. 2024.

DARLING-HAMMOND, L. Teacher Education around the World: What Can We Learn from International Practice? European Journal of Teacher Education, v. 40, n. 3, p. 291-309, 2017.

DECI, E. L.; RYAN, R. M. Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior. Springer. 1985.

DETERDING, S., et. al. From game design elements to gamefulness: defining "gamification". In Proceedings of the 15th international academic MindTrek conference: Envisioning future media environments (pp. 9-15). 2011.

DEWEY, J. Experiência e educação; tradução de Anísio Teixeira. 2 ed. São Paulo, Ed. Nacional, 1976.

DUNN, R.; DUNN, K. Teaching Students Through Their Individual Learning Styles: A Practical Approach. Reston, VA: Reston Publishing. 1978.

FREIRE, P. Pedagogia do Oprimido. Editora Paz e Terra, 2014.

FULLAN, M. The new meaning of educational change (4 ed.). Teachers College Press, 2007.

FULLAN, M. Liderar numa cultura de mudança. Porto: ASA, 2003.

GARDNER, H. Intelligence Reframed: Multiple Intelligences for the 21st Century. New York: Basic Books, 1999.

GUSKEY, T. R.; BAILEY, J. M. Developing Grading and Reporting Systems for Student Learning. Corwin Press.2001.

HASE, S.; KENYON, C. From Andragogy to Heutagogy. UltiBASE Articles, v. 2, n.1, p.1-10. 2000.

HATTIE, J.; TIMPERLEY, H. The power of feedback. Review of Educational Research, vol. 77, n.1, p. 81-112. 2007. DOI: 10.3102/003465430298487.

MAYER, R. E. Introduction to multimedia learning. In R. E. Mayer (Ed.), The Cambridge Handbook of Multimedia Learning. p. 1-16. Cambridge University Press. 2005.

MISHRA, P.; KOEHLER, M. J. Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, vol. 108, n. 6, p. 1017-1054. 2006. DOI: 10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x. Acesso em 01 fev. 2024.

NICOL, D.; MACFARLANE-DICK, D. Formative assessment and self-regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, v. 31, n. 2, p. 199-218. 2006.

PAPERT, S. Mindstorms: Children, Computers, and Powerful Ideas. Basic Books, 1980.

PIAGET, J. To understand is to invent: The future of education. Grossman Publishers, 1973.

PUENTEDURA, R. R. The SAMR Model: Background and Exemplars. Disponível em https://www.hippasus.com/rrpweblog/archives/2012/08/23/SAMR_BackgroundExemplars.pdf. Acesso em 01 fev. 2024.

ROSE, D. H.; MEYER, A. Teaching Every Student in the Digital Age: Universal Design for Learning. Association for Supervision and Curriculum Development (ASCD). 2002.

SIEMENS, G. Connectivism: A Learning Theory for the Digital Age. International Journal of Instructional Technology and Distance Learning, v. 2, n.1, p. 3-10, 2005.

SKINNER, B. F. The Science of Learning and the Art of Teaching. Harvard Educational Review. 1954.

ROGERS, E. M. Diffusion of Innovations (5th ed.). Free Press. 2003.

TOMLINSON, C. A. How to Differentiate Instruction in Mixed-Ability Classrooms. ASCD. 2001.

TORRES JÚNIOR, J. H. et al. Promovendo a Aprendizagem Significativa em diferentes contextos educacionais. Revista Internacional de Estudos Científicos, [S. l.], v. 1, n. 2, p. 98–123, 2023. DOI: 10.61571/riec.v1i2.119. Disponível em: https://periodicos.educacaotransversal.com.br/index.php/riec/article/view/119. Acesso em 05 fev. 2024.

VYGOTSKY, L. S. A formação social da mente. 7. ed. São Paulo, SP: Martins Fontes, 2007. 182 p.

WARSCHAUER, M. Technology and Social Inclusion: Rethinking the Digital Divide. The MIT Press. 2003.

WENGER, E. Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity. Cambridge University Press. 1998.

WIGGINS, G. Educative Assessment: Designing Assessments to Inform and Improve Student Performance. Jossey-Bass. 1988.

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.